<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Oct 6, 2015 at 7:24 PM, Mike Meyer <span dir="ltr"><<a href="mailto:mwm@mired.org" target="_blank">mwm@mired.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I've dealt with the IETF RFC process and the Python PEP process, and both of them worked better than that.</blockquote></div><br>While both those are good examples of mostly working organizations shepherding foundational technical standard(s) along... there is one thing more important than their processes: Their stance. Both organizations have a very strong engineering discipline of keeping deployed things working without change. I don't think it is enough to simply model their process.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Until about three years ago, the Haskell community also had such a discipline. It has been steadily eroding over the last few years.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">- Mark</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br></div></div>