<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sat, Aug 8, 2015 at 5:33 PM, Kosyrev Serge <span dir="ltr"><<a href="mailto:_deepfire@feelingofgreen.ru" target="_blank">_deepfire@feelingofgreen.ru</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":2hp" class="a3s" style="overflow:hidden">Do you mean that adding a new keyword to the language, guarded by a<br>
language extension, really deserves this strong wording -- "effectively incompatible"?</div></blockquote></div><br>Do you mean that I am required to look for this in every program so I know what *actual* language this program is written in?<br>Do you mean that people who have years oof experience with a lnaguage should fully expect to have to look for new magic that means this program is not actually written in the language they know?</div><div class="gmail_extra">Do you mean that stability is completely meaningless when you can pretend that adding a pragma justifies changing anything you feel like?<br clear="all"><div>Or do you mean that stability simply is not a thing at all?</div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>brandon s allbery kf8nh                               sine nomine associates</div><div><a href="mailto:allbery.b@gmail.com" target="_blank">allbery.b@gmail.com</a>                                  <a href="mailto:ballbery@sinenomine.net" target="_blank">ballbery@sinenomine.net</a></div><div>unix, openafs, kerberos, infrastructure, xmonad        <a href="http://sinenomine.net" target="_blank">http://sinenomine.net</a></div></div></div>
</div></div>