<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:courier new,monospace">Hi Adam,</div><div class="gmail_default" style="font-family:courier new,monospace"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:courier new,monospace">I had a look at that and from my understanding it should be compatible with the `conjugateGradientDescent` function which is fine for me.</div><div class="gmail_default" style="font-family:courier new,monospace"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:courier new,monospace">I am not sure yet how this works out, but I'll see where I can get with this.</div><div class="gmail_default" style="font-family:courier new,monospace"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:courier new,monospace">Thanks,</div><div class="gmail_default" style="font-family:courier new,monospace">Florian</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-05-12 0:29 GMT+02:00 adam vogt <span dir="ltr"><<a href="mailto:vogt.adam@gmail.com" target="_blank">vogt.adam@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>Hi Florian,<br><br>The restriction Edward described is gone: here's an unboxed vector of ForwardDouble:<br><<a href="https://gist.github.com/aavogt/6bee72717148123a187c" target="_blank">https://gist.github.com/aavogt/6bee72717148123a187c</a>>. But I don't think there's been any work to make hmatrix's Field class have a ForwardDouble instance. I don't know of a ReverseDouble either.<br></div></div><div><div><br></div><div>Regards,<br></div><div>Adam<br></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><div><div class="h5">On Mon, May 11, 2015 at 6:24 AM, Florian Hofmann <span dir="ltr"><<a href="mailto:fhofmann@techfak.uni-bielefeld.de" target="_blank">fhofmann@techfak.uni-bielefeld.de</a>></span> wrote:<br></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class="h5"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:'courier new',monospace">In [1](this) email thread Edward Kmett and Dominic Steinitz discuss the state of interoperability of `ad` and `hmatric` (or `repa`) with Edward hinting that the 4.0 line of `ad` might improve on the situation.</div><div class="gmail_default" style="font-family:'courier new',monospace"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:'courier new',monospace">Could someone elaborate on the state of affairs two years later?</div><div class="gmail_default" style="font-family:'courier new',monospace"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:'courier new',monospace">Florian</div><div class="gmail_default" style="font-family:'courier new',monospace"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:'courier new',monospace">[1]: <a href="https://mail.haskell.org/pipermail/haskell-cafe/2013-April/107561.html" target="_blank">https://mail.haskell.org/pipermail/haskell-cafe/2013-April/107561.html</a></div></div>
<br></div></div>_______________________________________________<br>
Haskell-Cafe mailing list<br>
<a href="mailto:Haskell-Cafe@haskell.org" target="_blank">Haskell-Cafe@haskell.org</a><br>
<a href="http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/haskell-cafe" target="_blank">http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/haskell-cafe</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>
</blockquote></div><br></div>