<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, Feb 20, 2015 at 7:58 PM, Rob Leslie <span dir="ltr"><<a href="mailto:rob@mars.org" target="_blank">rob@mars.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">My experience with forkProcess so far is that sometimes it works brilliantly, and other times it just deadlocks. I’m at a loss to understand what the problem is, but the deadlock seems to occur before the new process gets any control -- certainly before it has started to access any of the shared state.<br></blockquote><div><br></div><div>I'd be using strace / truss / dtruss / platform equivalent to see what's going on in that case.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I’m aware of the giant warning in the forkProcess documentation, but I’m not sure if or how it could explain the behavior I’m seeing. Has anyone else used forkProcess successfully?<br></blockquote><div><br></div><div>xmonad uses it extensively with no problems except an oddity on FreeBSD that appears to be some nonportable behavior inside GHC's I/O manager. (The person who ran into that was asked to submit a GHC bug report.) That said, it doesn't do any significant processing in the child process; the most common use is a double-fork with the grandchild doing executeFile. It is conceivable that the I/O manager is not handling some use cases other than that one properly; since most uses of forkProcess are followed by executeFile, it's entirely possible that some bug has crept in that only shows up in the few cases where that isn't done.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">It’s possible too that I’m running into something related to the way I’m setting up a pipe to receive messages from the forked process. Here is what I’m doing:<br></blockquote><div><br></div><div>The basic pipe handling looks correct to me, for what it's worth.</div><div><br></div></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>brandon s allbery kf8nh                               sine nomine associates</div><div><a href="mailto:allbery.b@gmail.com" target="_blank">allbery.b@gmail.com</a>                                  <a href="mailto:ballbery@sinenomine.net" target="_blank">ballbery@sinenomine.net</a></div><div>unix, openafs, kerberos, infrastructure, xmonad        <a href="http://sinenomine.net" target="_blank">http://sinenomine.net</a></div></div></div>
</div></div>