<div dir="ltr">Hi All,<div><br></div><div>Pull request 625 (<a href="https://github.com/ghc-proposals/ghc-proposals/pull/625">https://github.com/ghc-proposals/ghc-proposals/pull/625</a>), is not</div><div>a proposal as usual, but primarily amending the readme and principles.  Simon has</div><div>taken the Stability discussion we have had last year, and integrated the crystalized</div><div>General Rules into the readme and principles.</div><div><br></div><div>In my opinion, we have now debated this topic sufficiently, and found a formulation</div><div>that captures the intent we want to set forward for the evolution of GHC. I think this</div><div>spells out clear guardrails for GHCs evolution, as well as providing reassurance to</div><div>commercial users of GHC regarding backwards compatibility and migration support</div><div>though deprecation cycles when breakage is needed. As such, I strongly recommend</div><div>acceptance of the proposal.</div><div><br></div><div>While there has been a recent spark in discussion of warning flags, I do not believe</div><div>that discussion to be productive towards the change this proposal tries to bring.</div><div><br></div><div>I'd like to ask the committee to cast their final votes on this amendment to the</div><div>readme and principles, by the end of the coming week. Unless someone objects,</div><div>I'll merge this as it is now on the 10th of February. </div><div><br></div><div>Best, </div><div>  Moritz</div></div>