<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Oct 29, 2021 at 5:16 PM Eric Seidel <<a href="mailto:eric@seidel.io">eric@seidel.io</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">In my mind the use of '@' as a visibility specifier is the inconsistency, as '@' has been the symbol for type application both in Core and Haskell for much longer than it has been used as a visibility specifier.<br></blockquote><div><br></div><div>I agree with this. But how would you fix the current situation? `@` is used as a visibility specifier in the user language (well, it switches both visibility and grammar/namespace). If `@` is to switch only grammar/namespace, what do we make of all the `@` that have been written in the past half-dozen years?</div><div><br></div><div>/Arnaud<br></div></div></div>