<div dir="ltr">I think it is silly.<div><br></div><div>Anyway, I support the Simons' positions as chairs, and I'd be happy to either stay on the committee or step down, as you guys decide.</div><div>-Iavor</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Jan 27, 2021 at 11:03 AM Richard Eisenberg <<a href="mailto:rae@richarde.dev">rae@richarde.dev</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
<br>
> On Jan 26, 2021, at 4:55 AM, Joachim Breitner <<a href="mailto:mail@joachim-breitner.de" target="_blank">mail@joachim-breitner.de</a>> wrote:<br>
> <br>
> The bylaws are not fully clear on whether this vote extends their term<br>
> just until the next nomination round, or by another three years. But if<br>
> one understands this as a short-cut through the full re-nomination<br>
> process, then I conclude it means a new three year term starts for<br>
> them.<br>
<br>
Good point. <a href="https://github.com/ghc-proposals/ghc-proposals/pull/398" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/ghc-proposals/ghc-proposals/pull/398</a><br>
<br>
> <br>
> (Is this process a bit silly? But I guess a bit of ceremony is good.)<br>
<br>
I don't think it's silly at all: it reifies the notion that no one is a committee member for life. Right now, I don't imagine there is contention, but having a process such as we do is good hygiene in preparing for a potential future where there is contention.<br>
<br>
Richard<br>
_______________________________________________<br>
ghc-steering-committee mailing list<br>
<a href="mailto:ghc-steering-committee@haskell.org" target="_blank">ghc-steering-committee@haskell.org</a><br>
<a href="https://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ghc-steering-committee" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ghc-steering-committee</a><br>
</blockquote></div>