<div dir="ltr"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
   arnaud<br>
   would miss:<br>
   Arrows, ExplicitNamespaces, ForeignFunctionInterface,<br>
   FunctionalDependencies, GADTs, MonadFailDesugaring, MonoLocalBinds,<br>
   PartialTypeSignatures, StarIsType, TypeFamilyDependencies</blockquote><div> </div><div>Of these 10 extensions. Let me note that</div><div>- ForeignFunctionInterface is part of Haskell 2010</div><div>- MonadFailDesugaring is the current default of GHC</div><div>- MonoLocalBinds is implied by TypeFamilies, which is otherwise included</div><div><br></div><div>So I assume that these are things which we've forgotten, rather than things that we oppose.<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Dec 4, 2020 at 9:22 AM Spiwack, Arnaud <<a href="mailto:arnaud.spiwack@tweag.io" target="_blank">arnaud.spiwack@tweag.io</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Dec 3, 2020 at 6:31 PM Richard Eisenberg <<a href="mailto:rae@richarde.dev" target="_blank">rae@richarde.dev</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>The problem I described would arise when someone who does not know about GADTs and type inference accidentally writes a GADT. But this cannot happen easily today, precisely because of the need to write the extension.<div><br></div><div>Useful, popular, and stable all help argue for an extension (and I agree here!), but I'm more concerned about error messages and the beginner experience, captured in our Criterion 2 of <a href="https://github.com/ghc-proposals/ghc-proposals/blob/master/proposals/0372-ghc-extensions.rst#criteria" target="_blank">https://github.com/ghc-proposals/ghc-proposals/blob/master/proposals/0372-ghc-extensions.rst#criteria</a>.</div></div></blockquote><div><br></div><div>This is not a very believable objection in my opinion. GADTs are guarded by a different syntax which isn't used by someone who doesn't know about GADTs. So writing a GADT by accident is exceedingly unlikely. Besides, Ocaml has GADTs by default (with a similar syntax split as Haskell's). I don't believe I've ever heard anybody complain about GADTs since they've landed, certainly of anybody writing one by mistake.<br></div></div></div>
</blockquote></div>