<div dir="ltr">OK, cool, I might play around with it, I'll post an update if I get something working.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Dec 3, 2020 at 9:46 AM Joachim Breitner <<a href="mailto:mail@joachim-breitner.de">mail@joachim-breitner.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
Am Donnerstag, den 03.12.2020, 09:20 -0800 schrieb Iavor Diatchki:<br>
> Joachim, would the voting system get a lot more complicated if we<br>
> added a bit of ranked voting (e.g., instead of no,maybe,yes) we went<br>
> (-2: strong reject, -1: reject, 0: don't care, 1: accept, 2: strong<br>
> accept)?   At least in my votes, I have a few extensions that I<br>
> certainly feel strong about, and for some of them I just picked<br>
> something but I don't really care either way, and I don't think<br>
> that's captured in the votes.  Let me know if that's OK, and I'll<br>
> find some time to update my votes.<br>
<br>
it would be doable, but the goal is not to do a tough campaigned vote <br>
to squeeze in the last extension that we can somehow claim has an<br>
arithmetic majority of some form.<br>
<br>
If you have a -2 on FooBar, (and are maybe not the alone against 10 who<br>
think it’s great), that alone should be sufficient to convince all of<br>
us that FooBar is not “harmless, useful and uncontentious”.<br>
<br>
That’s why I removed my vote for ViewPattern after I learned, from<br>
mails from the Simons, that it’s more contentious than I thought. <br>
<br>
> Also, I've been busy with work, so when there are a bunch of e-mails<br>
> like today (which is fun!), it is hard to keep up with what people<br>
> have said about the many threads going on.  If we adopt the haddock<br>
> like commenting system, would it be possible to scrape the e-<br>
> mails and auto generate a summary of what people have said for<br>
> various things?  This could also help with a final document where we<br>
> not only pick the extensions, but also have some provenance about<br>
> what people thought about the various extensions.<br>
<br>
Yes, I have been wondering the same. Overall, this “repeat your whole<br>
vote by mail system” is working, but not greatly so, and we’ll probably<br>
try something more ergonomic next time round.<br>
<br>
Maybe I'll throw together some regexes over the weekend. The latest<br>
votes are all at <br>
<a href="https://github.com/nomeata/ghc-proposals-stats/tree/master/ext-stats/GHC2021" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/nomeata/ghc-proposals-stats/tree/master/ext-stats/GHC2021</a><br>
if someone else wants to do some scraping.<br>
<br>
Cheers,<br>
Joachim<br>
<br>
-- <br>
Joachim Breitner<br>
  <a href="mailto:mail@joachim-breitner.de" target="_blank">mail@joachim-breitner.de</a><br>
  <a href="http://www.joachim-breitner.de/" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.joachim-breitner.de/</a><br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
ghc-steering-committee mailing list<br>
<a href="mailto:ghc-steering-committee@haskell.org" target="_blank">ghc-steering-committee@haskell.org</a><br>
<a href="https://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ghc-steering-committee" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ghc-steering-committee</a><br>
</blockquote></div>