<div dir="ltr"><div>i mean exactly the hidden status which means you cant directly go to the highlighted source. <br></div><div><br></div><div>My recollection is that the only justification for that was as a mechanism for "foot cannons here," which itself predates the more modern *.Internal module norms we hew to today.</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Mar 21, 2023 at 8:21 PM Ben Gamari <<a href="mailto:ben@well-typed.com" target="_blank">ben@well-typed.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Carter Schonwald <<a href="mailto:carter.schonwald@gmail.com" target="_blank">carter.schonwald@gmail.com</a>> writes:<br>
<br>
> Would this include making those modules not hidden in ghc base? There’s<br>
> been a few times where that status made it quite hard to build<br>
> documentation for those modules!<br>
><br>
What do you mean concretely? In most cases modules would remain exposed<br>
(that is, importable). However, I doubt there will be any change in<br>
their Haddock status (e.g. not-home or hidden).<br>
<br>
Cheers,<br>
<br>
- Ben<br>
<br>
</blockquote></div>