<div dir="auto">Thanks, this is all great news</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Jul 27, 2021, 21:56 Ben Gamari <<a href="mailto:ben@smart-cactus.org">ben@smart-cactus.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">ÉRDI Gergő <<a href="mailto:gergo@erdi.hu" target="_blank" rel="noreferrer">gergo@erdi.hu</a>> writes:<br>
<br>
> Hi,<br>
><br>
> I'm seeing three build failures in CI:<br>
><br>
Hi,<br>
<br>
> 1. On perf-nofib, it fails with:<br>
><br>
Don't worry about this one for the moment. This job is marked as<br>
accepting of failure for a reason (hence the job state being an orange<br>
exclamation mark rather than a red X).<br>
<br>
> == make boot -j --jobserver-fds=3,4 --no-print-directory;<br>
>   in /builds/cactus/ghc/nofib/real/smallpt<br>
> ------------------------------------------------------------------------<br>
> /builds/cactus/ghc/ghc/bin/ghc  -M -dep-suffix "" -dep-makefile .depend <br>
> -osuf o     -O2 -Wno-tabs -Rghc-timing -H32m -hisuf hi -packageunboxed-ref <br>
> -rtsopts smallpt.hs<br>
> <command line>: cannot satisfy -package unboxed-ref<br>
>      (use -v for more information)<br>
><br>
> (e.g. <a href="https://gitlab.haskell.org/cactus/ghc/-/jobs/743141#L1465" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://gitlab.haskell.org/cactus/ghc/-/jobs/743141#L1465</a>)<br>
><br>
> 2. On validate-x86_64-darwin, pretty much every test fails because of the <br>
> following extra stderr output:<br>
><br>
> +<br>
> +<no location info>:<br>
> +    warning: Couldn't figure out C compiler information!<br>
> +             Make sure you're using GNU gcc, or clang<br>
><br>
> (e.g. <a href="https://gitlab.haskell.org/cactus/ghc/-/jobs/743129#L3655" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://gitlab.haskell.org/cactus/ghc/-/jobs/743129#L3655</a>)<br>
><br>
Yes, this will be fixed by !6162 once I get it passing CI.<br>
<br>
> 3. On validate-x86_64-linux-deb9-integer-simple, T11545 fails on memory <br>
> consumption:<br>
><br>
> Unexpected stat failures:<br>
>     perf/compiler/T11545.run  T11545 [stat decreased from x86_64-linux-deb9-integer-simple-validate baseline @ <br>
> 5f3991c7cab8ccc9ab8daeebbfce57afbd9acc33] (normal)<br>
><br>
This test appears to be quite sensitive to environment. I suspect we<br>
should further increase its acceptance window to avoid this sort of<br>
spurious failure.<br>
<br>
Cheers,<br>
<br>
Cheers,<br>
<br>
- Ben<br>
</blockquote></div>