<div dir="ltr">Great, thanks! <br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Feb 6, 2021 at 5:04 PM Ben Gamari <<a href="mailto:ben@well-typed.com">ben@well-typed.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Csaba Hruska <<a href="mailto:csaba.hruska@gmail.com" target="_blank">csaba.hruska@gmail.com</a>> writes:<br>
<br>
> Hello,<br>
><br>
> I've discovered that the remAddr# primop documentation is inconsistent with<br>
> the implementation.<br>
> According to the docs (primops.txt.pp) the remAddr# should be the same as<br>
> remInt#.<br>
><br>
>> primop   AddrRemOp "remAddr#" GenPrimOp Addr# -> Int# -> Int#         {Return the remainder when the {\tt Addr\#} arg, treated like an {\tt Int\#},          is divided by the {\tt Int\#} arg.}<br>
>><br>
>> But it is implemented with the mo_wordURem instruction, just like the<br>
> WordRemOp primop.<br>
><br>
>> GHC/StgToCmm/Prim.hs:<br>
>><br>
> AddrRemOp -> \args -> opTranslate args (mo_wordURem platform)<br>
>><br>
> WordRemOp -> \args -> opTranslate args (mo_wordURem platform)<br>
>><br>
> IntRemOp -> \args -> opTranslate args (mo_wordSRem platform)<br>
>><br>
><br>
> Which one is correct, the docs or the implementation?<br>
<br>
That is a good question. The only user (in the GHC tree) is<br>
GHC.Ptr.alignPtr which appears to want the Word semantics (that is, it<br>
would break given a negative remainder). Moreover, my mental model of<br>
pointers is that for the purposes of arithmetic they are non-negative.<br>
Therefore, I belive that the documentation here is wrong.<br>
<br>
I have opened #19332 to track this.<br>
<br>
Cheers,<br>
<br>
- Ben<br>
<br>
</blockquote></div>