<div dir="ltr"><div dir="ltr">
> 
Ryan, the comment in GHC.Tuple seems to be misleading today, as suggested by this SO post: <a href="https://stackoverflow.com/questions/46412823/why-are-ghc-tuples-limited-to-size-62" target="_blank">https://stackoverflow.com/questions/46412823/why-are-ghc-tuples-limited-to-size-62</a><div><br></div><div>> I was going to add it to the comment at some point but was hesitant as I hadn’t verified the information myself.</div><div><br></div><div>For what it's worth, Ben has removed this comment in !4146 [1], where he increases the maximum tuple size to 64. This is enough to unblock me on progressing with 
!4097, so I'm happy. There seems to be a more general question of whether it makes sense to enforce a size limit at all for unboxed tuples, but I'll leave that question to people more knowledgeable than I am.<br></div><div><br></div><div>Ryan S.</div><div>-----</div><div>[1] <a href="https://gitlab.haskell.org/ghc/ghc/-/merge_requests/4146">https://gitlab.haskell.org/ghc/ghc/-/merge_requests/4146</a></div>

</div></div>