<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Hi Richard,</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Mo., 31. Aug. 2020 um 21:30 Uhr schrieb Richard Eisenberg <<a href="mailto:rae@richarde.dev">rae@richarde.dev</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi Sebastian,<br>
<br>
I enjoyed your presentation last week at ICFP!<br></blockquote><div><br></div><div>Thank you :) I'm glad you liked it!<br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
This thread (<a href="https://ghc-devs.haskell.narkive.com/NXBBDXg1/suppressing-false-incomplete-pattern-matching-warnings-for-polymorphic-pattern-synonyms" rel="noreferrer" target="_blank">https://ghc-devs.haskell.narkive.com/NXBBDXg1/suppressing-false-incomplete-pattern-matching-warnings-for-polymorphic-pattern-synonyms</a>) played out before you became so interested in pattern-match coverage. I'd be curious for your thoughts there -- do you agree with the conclusions in the thread?<br></blockquote><div><br></div><div>I vaguely remember reading this thread. As you write <a href="https://ghc-devs.haskell.narkive.com/NXBBDXg1/suppressing-false-incomplete-pattern-matching-warnings-for-polymorphic-pattern-synonyms#post9">there</a></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>And, while I know it doesn't work today, what's wrong (in theory) with<br><br>{-# COMPLETE LL #-}<br><br>No types! (That's a rare thing for me to extol...)<br><br>I feel I must be missing something here.</div></blockquote><div><br></div><div>Without reading the whole thread, I think that solution is very possible. The thread goes on to state that we currently attach COMPLETE sets to type constructors, but that is only an implementational thing. I asked Matt (who implemented it) somewhere and he said the only reason to attach it to type constructors was because it was the easiest way to implement serialisation to interface files.</div><div><br></div><div>The thread also mentions that type-directed works better for the pattern-match checker. In fact I disagree; we have to thin out COMPLETE sets all the time anyway when new type evidence comes up, for example. It's quite a hassle to find all the COMPLETE sets of the type constructors a given type can be "represented" (I mean equality modulo type family reductions here) as. I'm pretty sure it's broken in multiple ways, as <a href="https://gitlab.haskell.org/ghc/ghc/-/issues/18276">#18276</a> points out.<br></div></div><div class="gmail_quote"><br><div>Disregarding a bit of busy work for implementing serialisation to interface files, it's probably far simpler to give each COMPLETE set a Name/Unique and refer to them from the pattern synonyms that mention them (we'd have to get creative for orphans, though). The relation is quite like between a type class instance and the type in its head. A more worked example is here: <a href="https://gitlab.haskell.org/ghc/ghc/-/issues/18277#note_287827">https://gitlab.haskell.org/ghc/ghc/-/issues/18277#note_287827</a></div><div><br></div><div>So, it's on my longer term TODO list to fix this.<br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
My motivation for asking is <a href="https://github.com/conal/linalg/pull/54" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/conal/linalg/pull/54</a> (you don't need to read the whole thing), which can be boiled down to a request for a COMPLETE pragma that works at a polymorphic result type. (Or a COMPLETE pragma written in a module that is not the defining module for a pattern synonym.) <a href="https://gitlab.haskell.org/ghc/ghc/-/issues/14422" rel="noreferrer" target="_blank">https://gitlab.haskell.org/ghc/ghc/-/issues/14422</a> describes a similar, but even more challenging scenario.<br></blockquote><div><br></div><div>I'll answer in the thread. (Oh, you also found #14422.) I think the approach above will also fix #14422.<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
Do you see any ways forward here?<br></blockquote><div>. <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
Thanks!<br>
Richard</blockquote><div><br></div><div>Maybe I'll give it a try tomorrow. <br></div></div></div>