<div dir="ltr">If the status quo is poor, then why not merge the two? git-subtree won't fix the problem and will arguably be even harder to manage than submodules.<div><br></div><div>Best,</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, 6 Mar 2019 at 15:59, Ben Gamari <<a href="mailto:ben@smart-cactus.org">ben@smart-cactus.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Sylvain Henry <<a href="mailto:sylvain@haskus.fr" target="_blank">sylvain@haskus.fr</a>> writes:<br>
<br>
> Why don't we just put Haddock into GHC's repository? It was proposed in <br>
> a previous discussion in February [1] and it would avoid the bad <br>
> experience of having it as a submodule while keeping it in sync.<br>
><br>
I'm reluctant to keep it in the GHC tree; it really is a separate<br>
project with separate maintainership, dependencies, and contributors.<br>
<br>
That being said, I do agree that the status quo is pretty poor. I was<br>
going to suggest managing it with git-subtree instead, but I'm not sure<br>
this would be much of an improvement.<br>
<br>
Cheers,<br>
<br>
 - Ben<br>
_______________________________________________<br>
ghc-devs mailing list<br>
<a href="mailto:ghc-devs@haskell.org" target="_blank">ghc-devs@haskell.org</a><br>
<a href="http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ghc-devs" rel="noreferrer" target="_blank">http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ghc-devs</a><br>
</blockquote></div>