<div dir="ltr"><div dir="ltr">Am Sa., 5. Jan. 2019 um 22:18 Uhr schrieb Ben Gamari <<a href="mailto:ben@smart-cactus.org">ben@smart-cactus.org</a>>:<br></div><div dir="ltr"><br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">However, we can certainly use the upstream repo during CI builds. </blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> </blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I have opened !78 which should hopefully fix this. Perhaps you could</blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
rebase on topp of this and check?<br></blockquote><div><br></div><div>Thanks, Ben, that works for me.</div><div><br></div><div>What I hadn't realized before, is that having my haddock commit in my Gitlab fork (sjakobi/haddock) apparently also makes it accessible through ghc/haddock.</div><div>What is my-branch in sjakobi/haddock is sjakobi/my-branch in ghc/haddock.</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Simon</div></div></div>