<div dir="ltr"><div>Here is the patch: <a href="https://phabricator.haskell.org/D5034">https://phabricator.haskell.org/D5034 </a></div><div><br></div><div>--</div><div>Best, Artem<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, 2 Aug 2018 at 06:26 Artem Pelenitsyn <<a href="mailto:a.pelenitsyn@gmail.com">a.pelenitsyn@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I'd be willing to do this.<div><br></div><div>--</div><div>Best wishes,</div><div>Artem</div><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, 2 Aug 2018, 04:38 Matt Peddie, <<a href="mailto:mpeddie@gmail.com" target="_blank">mpeddie@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Thanks, Ben, for chiming in.  I think calling out to C for these<br>
functions is the way to go if it's now feasible.  (Calling out to libm<br>
is the workaround I'm using in the application that led me to discover<br>
the inaccuracy.)<br>
<br>
Matt<br>
<br>
On Thu, Aug 2, 2018 at 11:33 AM, Ben Gamari <<a href="mailto:ben@smart-cactus.org" target="_blank">ben@smart-cactus.org</a>> wrote:<br>
> Matt Peddie <<a href="mailto:mpeddie@gmail.com" target="_blank">mpeddie@gmail.com</a>> writes:<br>
><br>
>> Hi George,<br>
>><br>
>> Not a stupid question.  I don't have a single source at hand, but I<br>
>> think I read in a few places on the wiki that calling out to the<br>
>> system math library is not an option due to the variety of system math<br>
>> libraries on the platforms GHC supports.  It'd be great if I got the<br>
>> wrong impression and this could just be a call to C.  Can anyone set<br>
>> me straight on this point?<br>
>><br>
> Indeed it's not a stupid question at all. Indeed this is precisely what<br>
> we do for the simpler transcendentals (e.g. sin, asin, log). We very<br>
> well could move in this direction in the case of asinh/atanh as well. I<br>
> believe the reason we don't currently is that atanh was only<br>
> standardized in C99, which we only started requiring a few releases ago.<br>
> Perhaps this is ultimately the right direction.<br>
><br>
> Cheers,<br>
><br>
> - Ben<br>
_______________________________________________<br>
ghc-devs mailing list<br>
<a href="mailto:ghc-devs@haskell.org" target="_blank">ghc-devs@haskell.org</a><br>
<a href="http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ghc-devs" rel="noreferrer" target="_blank">http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ghc-devs</a><br>
</blockquote></div></div></blockquote></div>