<div dir="ltr"><div>Thanks David! Indeed, here is the commit and ticket:</div><div><br></div><div><a href="https://github.com/ghc/ghc/commit/3ea33411d7cbf32c20940cc72ca07df6830eeed7">https://github.com/ghc/ghc/commit/3ea33411d7cbf32c20940cc72ca07df6830eeed7</a></div><div><a href="https://ghc.haskell.org/trac/ghc/ticket/14927">https://ghc.haskell.org/trac/ghc/ticket/14927</a></div><div><br></div><div>This concerns only `asinh` though. The implementation is closer to what Matt proposes in his package but simpler. Nevertheless, the original issue about `Infinity` on large negative numbers seems to be fixed with this.<br></div><div><br></div><div>So, I guess, feel free to kill the patch.<br></div><div><br></div><div>--</div><div>Best, Artem<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, 2 Aug 2018 at 23:19 David Feuer <<a href="mailto:david@well-typed.com">david@well-typed.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Wasn't there a very recent commit to improve these functions, by leftaroundabout?<br>
<br>
On Thursday, August 2, 2018 8:16:10 AM EDT Artem Pelenitsyn wrote:<br>
> Here is the patch: <a href="https://phabricator.haskell.org/D5034" rel="noreferrer" target="_blank">https://phabricator.haskell.org/D5034</a><br>
> <br>
> --<br>
> Best, Artem<br>
> <br>
> On Thu, 2 Aug 2018 at 06:26 Artem Pelenitsyn <<a href="mailto:a.pelenitsyn@gmail.com" target="_blank">a.pelenitsyn@gmail.com</a>> wrote:<br>
> <br>
> > I'd be willing to do this.<br>
> ><br>
> > --<br>
> > Best wishes,<br>
> > Artem<br>
> ><br>
> ><br>
> > On Thu, 2 Aug 2018, 04:38 Matt Peddie, <<a href="mailto:mpeddie@gmail.com" target="_blank">mpeddie@gmail.com</a>> wrote:<br>
> ><br>
> >> Thanks, Ben, for chiming in.  I think calling out to C for these<br>
> >> functions is the way to go if it's now feasible.  (Calling out to libm<br>
> >> is the workaround I'm using in the application that led me to discover<br>
> >> the inaccuracy.)<br>
> >><br>
> >> Matt<br>
> >><br>
> >> On Thu, Aug 2, 2018 at 11:33 AM, Ben Gamari <<a href="mailto:ben@smart-cactus.org" target="_blank">ben@smart-cactus.org</a>> wrote:<br>
> >> > Matt Peddie <<a href="mailto:mpeddie@gmail.com" target="_blank">mpeddie@gmail.com</a>> writes:<br>
> >> ><br>
> >> >> Hi George,<br>
> >> >><br>
> >> >> Not a stupid question.  I don't have a single source at hand, but I<br>
> >> >> think I read in a few places on the wiki that calling out to the<br>
> >> >> system math library is not an option due to the variety of system math<br>
> >> >> libraries on the platforms GHC supports.  It'd be great if I got the<br>
> >> >> wrong impression and this could just be a call to C.  Can anyone set<br>
> >> >> me straight on this point?<br>
> >> >><br>
> >> > Indeed it's not a stupid question at all. Indeed this is precisely what<br>
> >> > we do for the simpler transcendentals (e.g. sin, asin, log). We very<br>
> >> > well could move in this direction in the case of asinh/atanh as well. I<br>
> >> > believe the reason we don't currently is that atanh was only<br>
> >> > standardized in C99, which we only started requiring a few releases ago.<br>
> >> > Perhaps this is ultimately the right direction.<br>
> >> ><br>
> >> > Cheers,<br>
> >> ><br>
> >> > - Ben<br>
> >> _______________________________________________<br>
> >> ghc-devs mailing list<br>
> >> <a href="mailto:ghc-devs@haskell.org" target="_blank">ghc-devs@haskell.org</a><br>
> >> <a href="http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ghc-devs" rel="noreferrer" target="_blank">http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ghc-devs</a><br>
> >><br>
> ><br>
> <br>
<br>
<br>
-- <br>
David Feuer<br>
Well-Typed<br>
</blockquote></div>