<div dir="ltr">Thanks for the tips, Simon! I'll first try without extending concrete syntax (for a BuiltinRule). Regards, - Conal<br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Oct 13, 2017 at 3:54 AM, Simon Peyton Jones <span dir="ltr"><<a href="mailto:simonpj@microsoft.com" target="_blank">simonpj@microsoft.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">





<div lang="EN-GB" link="blue" vlink="purple">
<div class="m_-5788005604858613730m_8573641439353816109WordSection1"><span>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt">For now, I'm trying to determine whether it possible to use the in-scope dictionary variables for constraint solving from a built-in rewrite rule.
<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
</span><p class="MsoNormal"><span>It would not take deep, pervasive changes.  <u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span>I suggest that you do /not/ call solveWanteds, but instead make a custom constraint solver.  The constraint solver in the type checker is profoundly influenced by<u></u><u></u></span></p>
<ul style="margin-top:0cm" type="disc">
<li class="m_-5788005604858613730m_8573641439353816109MsoListParagraph" style="margin-left:0cm"><span>The need to discover suitable instantiations for unification variables<u></u><u></u></span></li><li class="m_-5788005604858613730m_8573641439353816109MsoListParagraph" style="margin-left:0cm"><span>The need to generate good error messages<u></u><u></u></span></li><li class="m_-5788005604858613730m_8573641439353816109MsoListParagraph" style="margin-left:0cm"><span>The need for nested implication constraints to handle GADTs, skolem escape checks etc<u></u><u></u></span></li></ul>
<p class="MsoNormal"><span>The type checker’s monad is full of junk that you don’t need or want in this simpler context.  Just look at TcRnTypes.TcGblEnv and TcLclEnv.<u></u><u></u></span></p>
<p class="m_-5788005604858613730m_8573641439353816109MsoListParagraph"><span><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span>I think you don’t need either of those things here.    I think you probably only want type-class constraints, not equalities (which add a great deal of complexity).<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span>You just want to say<u></u><u></u></span></p>
<ul style="margin-top:0cm" type="disc">
<li class="m_-5788005604858613730m_8573641439353816109MsoListParagraph" style="margin-left:0cm"><span>I’m trying to solve Eq [a].  Ah I have an instance for that.<u></u><u></u></span></li><li class="m_-5788005604858613730m_8573641439353816109MsoListParagraph" style="margin-left:0cm"><span>I’m trying to solve Eq a.  Ah, I have an in-scope Id with that type.<u></u><u></u></span></li></ul>
<p class="MsoNormal"><span>In fact, we already have something a bit like this, for ground class constraints.  See TcInteract.shortCutSolver, and Note [Shortcut solving] in that file.  So it’s not hard.   [Mumble mumble: instance
 decls with variables not bound in the head might be a problem.  But I doubt that’s what you want.]<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span>Other thoughts<u></u><u></u></span></p>
<ul style="margin-top:0cm" type="disc">
<li class="m_-5788005604858613730m_8573641439353816109MsoListParagraph" style="margin-left:0cm"><span>To make this work you’d need access to the top-level class instances in rules.  That’s a change but not a difficult one.  The simplifier already
 carries around the top-level type-family instances, so you could add the class instances in a similar way..<u></u><u></u></span></li><li class="m_-5788005604858613730m_8573641439353816109MsoListParagraph" style="margin-left:0cm"><span>I’m more concerned about how you’d express all this in the concrete syntax of a RULE.  Maybe you don’t need to do that?  It’s all generated
 thorough the API?<u></u><u></u></span></li><li class="m_-5788005604858613730m_8573641439353816109MsoListParagraph" style="margin-left:0cm"><span>Even if you don’t need concrete syntax, you’d still need abstract syntax, some change to the CoreRule data type.  And I’m not sure what exactly
 that is.<u></u><u></u></span></li></ul>
<p class="MsoNormal"><span><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span>I’m unlikely to do all of this myself, but I’m happy advise; but without making a prior commitment to incorporating the result in GHC.  We’d have to see how it goes.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span>Simon<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><a name="m_-5788005604858613730_m_8573641439353816109__MailEndCompose"><span><u></u> <u></u></span></a></p>
<span></span>
<div style="border:none;border-left:solid blue 1.5pt;padding:0cm 0cm 0cm 4.0pt">
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #e1e1e1 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm">
<p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US">From:</span></b><span lang="EN-US"> <a href="mailto:conal.elliott@gmail.com" target="_blank">conal.elliott@gmail.com</a> [mailto:<a href="mailto:conal.elliott@gmail.com" target="_blank">conal.elliott@gmail.co<wbr>m</a>]
<b>On Behalf Of </b>Conal Elliott<br>
<b>Sent:</b> 12 October 2017 20:02<span><br>
<b>To:</b> Simon Peyton Jones <<a href="mailto:simonpj@microsoft.com" target="_blank">simonpj@microsoft.com</a>><br>
</span><b>Cc:</b> <a href="mailto:ghc-devs@haskell.org" target="_blank">ghc-devs@haskell.org</a></span></p><div><div class="m_-5788005604858613730h5"><br>
<b>Subject:</b> Re: GHC rewrite rule type-checking failure<u></u><u></u></div></div><p></p>
</div>
</div><div><div class="m_-5788005604858613730h5">
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left:0cm">
For now, I'm trying to determine whether it possible to use the in-scope dictionary variables for constraint solving from a built-in rewrite rule. I guess (unsure) my question is how to set up a call to `solveWanteds` to take those variables into account when
 solving a given constraint/predicate.<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left:0cm">
<u></u> <u></u></p>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left:0cm">
On Thu, Oct 12, 2017 at 11:07 AM, Conal Elliott <<a href="mailto:conal@conal.net" target="_blank">conal@conal.net</a>> wrote:<u></u><u></u></p>
<blockquote style="border:none;border-left:solid #cccccc 1.0pt;padding:0cm 0cm 0cm 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0cm">
<div>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left:0cm">
Thanks for the helpful reply, Simon!<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left:0cm">
<u></u> <u></u></p>
</div>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left:0cm">
> > The new bit here is that `$dC'` is not found via matching in the LHS, but<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left:0cm">
> > rather by instance resolution from `k`, which does appear explicitly in<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left:0cm">
> > the LHS<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left:0cm">
 <u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left:0cm">
> Well this would be something qualitatively new. We don’t that ability in<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left:0cm">
> rules; and it’s far from clear to me what it would mean anyway. I suppose<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left:0cm">
> that if k was instantiated to a ground type then you might hope to solve it,<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left:0cm">
> but what if it was instantiated to some in-scope type variable t, and some<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left:0cm">
> variable of type (C t) was in scope. Should that work too?<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left:0cm">
<u></u> <u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left:0cm">
Yes, we'd want to use in-scope dictionary variables to help solve the needed<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left:0cm">
constraints in the presence of polymorphism. I've run into exactly this need<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left:0cm">
in my own manually programmed ("built-in") rewrite rules. Would it be possible<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left:0cm">
to do so (without deep/pervasive changes to GHC)?<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left:0cm">
<u></u> <u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left:0cm">
> Happily it sounds as if you are making progress with help from Joachim.<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left:0cm">
<u></u> <u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left:0cm">
No, I think Joachim agrees that it's impractical to write all of the needed<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left:0cm">
rule specializations, and that generating then programmatically would be less<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left:0cm">
convenient than the implementing the built-in rules as I do now.<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left:0cm">
<u></u> <u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left:0cm">
Cheers, -- Conal<u></u><u></u></p>
</div>
</div>
<div>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left:0cm">
<u></u> <u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left:0cm">
On Wed, Oct 4, 2017 at 2:08 AM, Simon Peyton Jones <<a href="mailto:simonpj@microsoft.com" target="_blank">simonpj@microsoft.com</a>> wrote:<u></u><u></u></p>
<blockquote style="border:none;border-left:solid #cccccc 1.0pt;padding:0cm 0cm 0cm 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0cm">
<div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt">
The new bit here is that `$dC'` is not found via matching in the LHS, but rather by instance resolution from `k`, which does appear explicitly in the LHS<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">Well this would be something qualitatively new.  We don’t that ability in rules; and it’s far from clear to me what it would mean anyway.  I suppose that if k was instantiated to
 a ground type then you might hope to solve it, but what if it was instantiated to some in-scope type variable t, and some variable of type (C t) was in scope.  Should that work too?<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">I’m highly dubious.<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">Happily it sounds as if you are making progress with help from Joachim.<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">Simon<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt"> </span><u></u><u></u></p>
<div style="border:none;border-left:solid blue 1.5pt;padding:0cm 0cm 0cm 4.0pt">
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #e1e1e1 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm">
<p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US">From:</span></b><span lang="EN-US">
<a href="mailto:conal.elliott@gmail.com" target="_blank">conal.elliott@gmail.com</a> [mailto:<a href="mailto:conal.elliott@gmail.com" target="_blank">conal.elliott@gmail.co<wbr>m</a>]
<b>On Behalf Of </b>Conal Elliott<br>
<b>Sent:</b> 03 October 2017 16:30<br>
<b>To:</b> Simon Peyton Jones <<a href="mailto:simonpj@microsoft.com" target="_blank">simonpj@microsoft.com</a>><br>
<b>Subject:</b> Re: GHC rewrite rule type-checking failure</span><u></u><u></u></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt"> <u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt">The revised example I gave earlier in the thread:<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt"> <u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt">``` haskell<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt">class C k where comp' :: k b c -> k a b -> k a c<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt"> <u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt">instance C (->) where comp' = (.)<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt"> <u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt">-- Late-inlining version to enable rewriting.<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt">comp :: C k => k b c -> k a b -> k a c<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt">comp = comp'<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt">{-# INLINE [0] comp #-}<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt"> <u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt">morph :: (a -> b) -> k a b<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt">morph = error "morph: undefined"<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt"> <u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt">{-# RULES "morph/(.)" forall f g. morph (g `comp` f) = morph g `comp` morph f #-}<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt"> <u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt">-- • Could not deduce (C k) arising from a use of ‘comp’<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt">--   from the context: C (->)<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt">--     bound by the RULE "morph/(.)"<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt">```<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt"> <u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt">A hypothetical generated Core rule (tweaked slightly from Joachim's note):<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt"> <u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt">``` haskell<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt">forall (@ k) (@ b) (@ c) (@ a)<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt">       ($dC :: C (->))<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt">       (f :: a -> b) (g :: b -> c).<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt">  morph @ k @ a @ c (comp @ (->) @ b @ c @ a $dC g f)<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt">  = comp @ k @ b @ c @ a<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt">      $dC'<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt">      (morph @ k @ b @ c g)<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt">      (morph @ k @ a @ b f)<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt"> where<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt">   $dC' :: C k<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt">```<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt"> <u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt">The new bit here is that `$dC'` is not found via matching in the LHS, but rather by instance resolution from `k`, which does appear explicitly in the LHS. If `C k` cannot be solved, the
 rule fails. The "where" clause here lists the dictionary variables to be instantiated by instance resolution rather than matching.<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt"> <u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt">-- Conal<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt"> <u></u><u></u></p>
</div>
</div>
<div>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt"> <u></u><u></u></p>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt">On Tue, Oct 3, 2017 at 8:01 AM, Simon Peyton Jones <<a href="mailto:simonpj@microsoft.com" target="_blank">simonpj@microsoft.com</a>> wrote:<u></u><u></u></p>
<blockquote style="border:none;border-left:solid #cccccc 1.0pt;padding:0cm 0cm 0cm 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-top:5.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:5.0pt">
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt">But synthesising from what?</span><u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt"> </span><u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt">And currently no: there is no type-class dictionary synthesis after the type checker.  Not impossible I suppose, but one more fragility: a rule does
 not fire because some synthesis thing didn’t happen.    Maybe give an as-simple-as-poss example of what you have in mind, now you understand the situation better?   With all the type and dictionary abstractions written explicitly…</span><u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt"> </span><u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt">S</span><u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt"> </span><u></u><u></u></p>
<div style="border:none;border-left:solid blue 1.5pt;padding:0cm 0cm 0cm 4.0pt">
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #e1e1e1 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm">
<p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US">From:</span></b><span lang="EN-US">
<a href="mailto:conal.elliott@gmail.com" target="_blank">conal.elliott@gmail.com</a> [mailto:<a href="mailto:conal.elliott@gmail.com" target="_blank">conal.elliott@gmail.co<wbr>m</a>]
<b>On Behalf Of </b>Conal Elliott<br>
<b>Sent:</b> 03 October 2017 15:56<br>
<b>To:</b> Simon Peyton Jones <<a href="mailto:simonpj@microsoft.com" target="_blank">simonpj@microsoft.com</a>></span><u></u><u></u></p>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><br>
<b>Subject:</b> Re: GHC rewrite rule type-checking failure<u></u><u></u></p>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt">Thanks, Simon. Your explanation make sense to me. Do you think that the rewrite rule mechanism could be enhanced to try synthesizing the needed dictionaries after LHS matching and before
 RHS instantiation? I'm doing as much now in my compiling-to-categories plugin, but without the convenience of using concrete syntax for the rules.<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt"> <u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt">Regard, - Conal<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt"> <u></u><u></u></p>
</div>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt"> <u></u><u></u></p>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt">On Tue, Oct 3, 2017 at 12:27 AM, Simon Peyton Jones <<a href="mailto:simonpj@microsoft.com" target="_blank">simonpj@microsoft.com</a>> wrote:<u></u><u></u></p>
<blockquote style="border:none;border-left:solid #cccccc 1.0pt;padding:0cm 0cm 0cm 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-top:5.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:5.0pt">
<div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt">*   Is it feasible for GHC to combine the constraints needed LHS and RHS to form an applicability condition?<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt">I don’t think so.</span><u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt"> </span><u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt">Remember that a rewrite rule literally rewrites LHS to RHS.  It does not conjure up any new dictionaries out of thin air.  In your example, (D k b)
 is needed in the result of the rewrite.  Where can it come from?  Only from something matched on the left.</span><u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt"> </span><u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt">So GHC treats any dictionaries matched on the left as “givens” and tries to solve the ones matched on the left.  If it fails you get the sort of error
 you see.</span><u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt"> </span><u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt">One way to see this is to write out the rewrite rule you want, complete with all its dictionary arguments. Can you do that?</span><u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt"> </span><u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt">Simon</span><u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt"> </span><u></u><u></u></p>
<div style="border:none;border-left:solid blue 1.5pt;padding:0cm 0cm 0cm 4.0pt">
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #e1e1e1 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm">
<p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US">From:</span></b><span lang="EN-US"> Glasgow-haskell-users [mailto:<a href="mailto:glasgow-haskell-users-bounces@haskell.org" target="_blank">glasgow-haskell-users-<wbr>bounces@haskell.org</a>]
<b>On Behalf Of </b>Conal Elliott<br>
<b>Sent:</b> 03 October 2017 01:03<br>
<b>To:</b> Joachim Breitner <<a href="mailto:mail@joachim-breitner.de" target="_blank">mail@joachim-breitner.de</a>><br>
<b>Cc:</b> <a href="mailto:glasgow-haskell-users@haskell.org" target="_blank">glasgow-haskell-users@haskell.<wbr>org</a><br>
<b>Subject:</b> Re: GHC rewrite rule type-checking failure</span><u></u><u></u></p>
</div>
</div>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt">Thanks very much for the reply, Joachim.<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt"> <u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt">Oops! I flubbed the example. I really `morph` to distribute over an application of `comp`. New code below (and attached). You're right that I wouldn't want to restrict the type of `morph`,
 since each `morph` *rule* imposes its own restrictions.<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt"> <u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt">My questions:<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt"> <u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt">*   Is it feasible for GHC to combine the constraints needed LHS and RHS to form an applicability condition?<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt">*   Is there any way I can make the needed constraints explicit in my rewrite rules?<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt">*   Are there any other work-arounds that would enable writing such RHS-constrained rules?<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt"> <u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt">Regards, -- Conal<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt"> <u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt">``` haskell<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt"><span style="font-family:"Courier New"">{-# OPTIONS_GHC -Wall #-}</span><u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt"><span style="font-family:"Courier New"">-- Demonstrate a type checking failure with rewrite rules</span><u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt"> <u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt"><span style="font-family:"Courier New"">module RuleFail where</span><u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt"> <u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt"><span style="font-family:"Courier New"">class C k where comp' :: k b c -> k a b -> k a c</span><u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt"> <u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt"><span style="font-family:"Courier New"">instance C (->) where comp' = (.)</span><u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt"> <u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt"><span style="font-family:"Courier New"">-- Late-inlining version to enable rewriting.</span><u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt"><span style="font-family:"Courier New"">comp :: C k => k b c -> k a b -> k a c</span><u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt"><span style="font-family:"Courier New"">comp = comp'</span><u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt"><span style="font-family:"Courier New"">{-# INLINE [0] comp #-}</span><u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt"> <u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt"><span style="font-family:"Courier New"">morph :: (a -> b) -> k a b</span><u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt"><span style="font-family:"Courier New"">morph = error "morph: undefined"</span><u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt"> <u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt"><span style="font-family:"Courier New"">{-# RULES "morph/(.)" forall f g. morph (g `comp` f) = morph g `comp` morph f #-}</span><u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt"> <u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt"><span style="font-family:"Courier New"">-- • Could not deduce (C k) arising from a use of ‘comp’</span><u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt"><span style="font-family:"Courier New"">--   from the context: C (->)</span><u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt"><span style="font-family:"Courier New"">--     bound by the RULE "morph/(.)"</span><u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt">```<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt"> <u></u><u></u></p>
</div>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt"> <u></u><u></u></p>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt">On Mon, Oct 2, 2017 at 3:52 PM, Joachim Breitner <<a href="mailto:mail@joachim-breitner.de" target="_blank">mail@joachim-breitner.de</a>> wrote:<u></u><u></u></p>
<blockquote style="border:none;border-left:solid #cccccc 1.0pt;padding:0cm 0cm 0cm 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-top:5.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:5.0pt">
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt">Hi Conal,<br>
<br>
The difference is that the LHS of the first rule is mentions the `C k`<br>
constraint (probably unintentionally):<br>
<br>
*RuleFail> :t morph comp<br>
morph comp :: C k => k1 (k b c) (k a b -> k a c)<br>
<br>
but the LHS of the second rule side does not:<br>
<br>
*RuleFail> :t morph addC<br>
morph addC :: Num b => k (b, b) b<br>
<br>
<br>
<br>
A work-around is to add the constraint to `morph`:<br>
<br>
    morph :: D k b => (a -> b) -> k a b<br>
    morph = error "morph: undefined"<br>
<br>
    but I fear that this work-around is not acceptable to you.<br>
<br>
    Joachim<br>
<br>
    Am Montag, den 02.10.2017, 14:25 -0700 schrieb Conal Elliott:<br>
    > -- Demonstrate a type checking failure with rewrite rules<br>
><br>
> module RuleFail where<br>
><br>
> class C k where comp' :: k b c -> k a b -> k a c<br>
><br>
> instance C (->) where comp' = (.)<br>
><br>
> -- Late-inlining version to enable rewriting.<br>
> comp :: C k => k b c -> k a b -> k a c<br>
> comp = comp'<br>
> {-# INLINE [0] comp #-}<br>
><br>
> morph :: (a -> b) -> k a b<br>
> morph = error "morph: undefined"<br>
><br>
> {-# RULES "morph/(.)" morph comp = comp #-}  -- Fine<br>
<br>
<br>
<br>
> class D k a where addC' :: k (a,a) a<br>
><br>
> instance Num a => D (->) a where addC' = uncurry (+)<br>
><br>
> -- Late-inlining version to enable rewriting.<br>
> addC :: D k a => k (a,a) a<br>
> addC = addC'<br>
> {-# INLINE [0] addC #-}<br>
><br>
> {-# RULES "morph/addC" morph addC = addC #-}  -- Fail<br>
><br>
> -- • Could not deduce (D k b) arising from a use of ‘addC’<br>
> --   from the context: D (->) b<br>
><br>
> -- Why does GHC infer the (C k) constraint for the first rule but not (D k b)<br>
> -- for the second rule?<br>
><br>
> ______________________________<wbr>_________________<br>
> Glasgow-haskell-users mailing list<br>
> <a href="mailto:Glasgow-haskell-users@haskell.org" target="_blank">Glasgow-haskell-users@haskell.<wbr>org</a><br>
> <a href="https://na01.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fmail.haskell.org%2Fcgi-bin%2Fmailman%2Flistinfo%2Fglasgow-haskell-users&data=02%7C01%7Csimonpj%40microsoft.com%7C3da5c75572694bab31aa08d509f25936%7C72f988bf86f141af91ab2d7cd011db47%7C1%7C0%7C636425858847457302&sdata=6dcqjyAYmKXKwZzQQExmWl1cJlCySmP1EvdjA03O19M%3D&reserved=0" target="_blank">
http://mail.haskell.org/cgi-bi<wbr>n/mailman/listinfo/glasgow-has<wbr>kell-users</a><br>
<span class="m_-5788005604858613730m_8573641439353816109m6437793583026839718gmail-m6543726101198042878m866694731070064493m-1846475400571697229m-2421057577520805254m-8194542347041746917hoenzb"><span style="color:#888888">--</span></span><span style="color:#888888"><br>
<span class="m_-5788005604858613730m_8573641439353816109m6437793583026839718gmail-m6543726101198042878m866694731070064493m-1846475400571697229m-2421057577520805254m-8194542347041746917hoenzb">Joachim Breitner</span><br>
<span class="m_-5788005604858613730m_8573641439353816109m6437793583026839718gmail-m6543726101198042878m866694731070064493m-1846475400571697229m-2421057577520805254m-8194542347041746917hoenzb"> 
<a href="mailto:mail@joachim-breitner.de" target="_blank">mail@joachim-breitner.de</a></span><br>
<span class="m_-5788005604858613730m_8573641439353816109m6437793583026839718gmail-m6543726101198042878m866694731070064493m-1846475400571697229m-2421057577520805254m-8194542347041746917hoenzb"> 
<a href="https://na01.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.joachim-breitner.de%2F&data=02%7C01%7Csimonpj%40microsoft.com%7C3da5c75572694bab31aa08d509f25936%7C72f988bf86f141af91ab2d7cd011db47%7C1%7C0%7C636425858847457302&sdata=Uoe%2Bw8T3VMFLRsFY%2B8nacXIV0pUQOyCe4iHz%2FS5kGrA%3D&reserved=0" target="_blank">
http://www.joachim-breitner.de<wbr>/</a></span></span><u></u><u></u></p>
</blockquote>
</div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt"> <u></u><u></u></p>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</blockquote>
</div>
<p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</blockquote>
</div>
<p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</blockquote>
</div>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
</div>
</div>
</div>
</div>
</blockquote>
</div>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
</div>
</div></div></div>
</div>
</div>

</blockquote></div><br></div></div>