<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Mar 15, 2017 at 5:44 PM, Ben Gamari <span dir="ltr"><<a href="mailto:ben@smart-cactus.org" target="_blank">ben@smart-cactus.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">Carter Schonwald <<a href="mailto:carter.schonwald@gmail.com">carter.schonwald@gmail.com</a>> writes:<br>
<br>
> No matter *how* ghc ultimately bundles simd for high level<br>
> programming, it *will* have to bottom out into these target specific<br>
> operations at code gen time, and LLVM is *not* an abstraction for it.<br>
><br>
</span>I am very interested to hear what you mean by this; please do elaborate.<br></blockquote><div><br></div><div>I'm a bit puzzled by this, as this is pretty much the exact kind of abstraction LLVM is intended for as I understand it.</div></div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>brandon s allbery kf8nh                               sine nomine associates</div><div><a href="mailto:allbery.b@gmail.com" target="_blank">allbery.b@gmail.com</a>                                  <a href="mailto:ballbery@sinenomine.net" target="_blank">ballbery@sinenomine.net</a></div><div>unix, openafs, kerberos, infrastructure, xmonad        <a href="http://sinenomine.net" target="_blank">http://sinenomine.net</a></div></div></div>
</div></div>