<div dir="ltr"><div>On Sun, Jan 8, 2017 at 10:56 PM Joachim Breitner <<a href="mailto:mail@joachim-breitner.de">mail@joachim-breitner.de</a>> wrote:</div><div>> Hi,</div><div>></div><div>> Am Sonntag, den 08.01.2017, 13:45 -0500 schrieb Ben Gamari:</div><div>> > > We could also create a cabal and stack files for `nofib-analyse` (making</div><div>> > > it possible to use some libraries for it).</div><div>> > ></div><div>> > This would be great. This would allow me to drop a submodule from my own</div><div>> > performance monitoring tool.</div><div>></div><div>> Exists since last April:</div><div>> <a href="http://hackage.haskell.org/package/nofib-analyse">http://hackage.haskell.org/package/nofib-analyse</a></div><div>></div><div>> Only the binary so far, though, but good enough for</div><div>> "cabal install nofib-analyse".</div><div><br></div><div>Oh, interesting! But now I'm a bit confused - what's the relationship</div><div>between <a href="https://github.com/nomeata/nofib-analyse">https://github.com/nomeata/nofib-analyse</a> and</div><div><a href="https://git.haskell.org/nofib.git">https://git.haskell.org/nofib.git</a>, e.g., is the github repo the</div><div>upstream for nofib-anaylse and the <a href="http://haskell.org">haskell.org</a> one for the other parts</div><div>of nofib? Or is the github one just a mirror and all patches should go</div><div>to <a href="http://haskell.org">haskell.org</a> repo?</div><div><br></div><div>Thanks,</div><div>Michal</div><div><br></div></div>