<div dir="ltr"><div>Hi Ben, Joachim,</div><div><br></div><div>2016-10-30 2:07 GMT+09:00 Ben Gamari <span dir="ltr"><<a href="mailto:ben@smart-cactus.org" target="_blank">ben@smart-cactus.org</a>></span>:<br></div><div>> Nope, that's exactly right. Unfortunately, even "trivial" fixes have a</div><div>> tendency to break the tree (which has been happening too often recently)</div><div>> so I'm trying to push contributors to use CI whenever possible.</div><div><br></div><div>Thank you for explaining me.</div><div>I understand the reason that you are talking about travis.</div><div><br></div><div><br></div><div>2016-10-30 2:59 GMT+09:00 Joachim Breitner <span dir="ltr"><<a href="mailto:mail@joachim-breitner.de" target="_blank">mail@joachim-<wbr>breitner.de</a>></span>:<br></div><div>> I see. The term “flow” suggested something deeper or more structured</div><div>> (which might be good, but is not the case). Maybe relabel it “direct</div><div>> commit”.</div><div><br></div><div>Thank you.</div><div>I'll update the "committer flow" to "direct commit" on page 7.</div><div>It is more clear about the current situation.</div><div><br></div><div>Regards,</div><div>Takenobu</div><div><br></div></div>