<div style="white-space:pre-wrap">Thank you Karel.  I'll try that tomorrow and report back my results.<br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, Dec 31, 2015 at 09:00 Ben Gamari <<a href="mailto:ben@smart-cactus.org" target="_blank">ben@smart-cactus.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Karel Gardas <<a href="mailto:karel.gardas@centrum.cz" target="_blank">karel.gardas@centrum.cz</a>> writes:<br>
<br>
> Hi Alain,<br>
><br>
> I guess you are hit by well known issue in GCC's CPP on Solaris. Just<br>
> verify here:<br>
><br>
> <a href="https://gcc.gnu.org/ml/gcc/2014-08/msg00114.html" rel="noreferrer" target="_blank">https://gcc.gnu.org/ml/gcc/2014-08/msg00114.html</a><br>
><br>
> solution in this case is simple: use configure option to set different<br>
> non buggy CPP as a CPP for GHC.<br>
><br>
> Please let me know if this is the culprit,<br>
><br>
Perhaps we should add an autoconf check to preempt this issue and point<br>
affected users in the direction of a solution?<br>
<br>
Cheers,<br>
<br>
- Ben<br>
<br>
</blockquote></div>