<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Dec 7, 2015 at 8:40 PM, Ömer Sinan Ağacan <span dir="ltr"><<a href="mailto:omeragacan@gmail.com" target="_blank">omeragacan@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":2dt" class="a3s" style="overflow:hidden">With -XStrict 'x', 'xs', 'y' and 'ys' don't become strict. I'm wondering about<br>
the motivation behind this, I found this interesting. I always thought -XStrict<br>
gives me this guarantee: If I'm using an already-defined variable(bound by a<br>
let or pattern matching) in an expression, I can be sure that the variable<br>
won't be bottom in that expression, because it would be `seq`d before the<br>
expression is evaluated.<br></div></blockquote></div><br>Aren't those already guaranteed to be strict because of pattern matching? Try it again with irrefutable patterns.<br><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>brandon s allbery kf8nh                               sine nomine associates</div><div><a href="mailto:allbery.b@gmail.com" target="_blank">allbery.b@gmail.com</a>                                  <a href="mailto:ballbery@sinenomine.net" target="_blank">ballbery@sinenomine.net</a></div><div>unix, openafs, kerberos, infrastructure, xmonad        <a href="http://sinenomine.net" target="_blank">http://sinenomine.net</a></div></div></div>
</div></div>