<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Sep 3, 2015 at 12:43 PM, Vincent Hanquez <span dir="ltr"><<a href="mailto:tab@snarc.org" target="_blank">tab@snarc.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><span class=""><div>there's (probably) lots of small/janitorial
    contributions that do not need the full power of phabricator or any
    sophisticated code review.<br></div></span></div></blockquote><div> </div><div>Austin's point, and I agree, is that we shouldn't optimize the system for those contributions. Cleanup, documentation and other small patches are very much welcomed, and they usually get merged within a few days. To make a truly better GHC though, we very much depend on expert contributors, say to implement and review Backpack or DWARF-based backtraces. My point is that `arc` is hurting these expert contributors as much, if not more than everyone else. To get more expert contributors you need more newcomers, but don't optimize the system only for the newcomers.</div></div></div></div>