<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, May 21, 2015 at 11:51 AM, Herbert Valerio Riedel <span dir="ltr"><<a href="mailto:hvriedel@gmail.com" target="_blank">hvriedel@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Performance isn't (my) motivation for avoiding fork/exec (and the<br>
equivalent on Win32) but rather avoiding the added complexity of<br>
marshalling/IPC with fork/exec, as opposed to simply calling into a<br>
native Haskell function and crossing process boundaries and having to<br>
deal with the various things that can go wrong with the additional<br>
moving parts you encounter when controlling an external process. So this<br>
would IMO simplify code paths, and moreover I'd expect opportunities to<br>
actually make the Haskell cpphs API richer (in case it isn't already)<br>
and more tailored to GHC's lexer/parser pipeline and error-reporting.</blockquote><div><br></div><div>Don't you still have to support -pgmF?</div></div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>brandon s allbery kf8nh                               sine nomine associates</div><div><a href="mailto:allbery.b@gmail.com" target="_blank">allbery.b@gmail.com</a>                                  <a href="mailto:ballbery@sinenomine.net" target="_blank">ballbery@sinenomine.net</a></div><div>unix, openafs, kerberos, infrastructure, xmonad        <a href="http://sinenomine.net" target="_blank">http://sinenomine.net</a></div></div></div>
</div></div>