<div dir="ltr"><div>I'd love to see the various queued API Annotations diffs go in.<br><br></div>Alan<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, May 5, 2015 at 12:16 PM, Roman Cheplyaka <span dir="ltr"><<a href="mailto:roma@ro-che.info" target="_blank">roma@ro-che.info</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I'd love to see GHC 7.10.2 once this haddock issue is fixed:<br>
<a href="https://github.com/haskell/haddock/issues/385" target="_blank">https://github.com/haskell/haddock/issues/385</a><br>
<span class=""><br>
On 05/05/15 13:08, Simon Peyton Jones wrote:<br>
> This time 'round I'd like to do a HP 7.10.2 concurrent with GHC 7.10.2!<br>
> Crazy, I know, and who knows if we can pull it off....<br>
><br>
><br>
><br>
> Good plan!<br>
><br>
><br>
><br>
> In Austin’s last GHC Weekly News we asked if anyone had any constraints<br>
</span>> on the release of GHC 7.10.2.  So far as I know, no one replied.  *So<br>
<span class="">> the current status is that we’ll hold it until someone says “getting<br>
</span>> 7.10.2 out really matters to me”.*  Other things being equal, the longer<br>
<span class="">> we wait, the more fixes will be in.<br>
><br>
><br>
><br>
> But does anything stand in the way of pressing the button on the HP<br>
> build, so that you have a HP 7.10.2 ready to go?  You can always press<br>
> the button again if/when further fixes go in.<br>
><br>
><br>
><br>
> Simon<br>
><br>
><br>
><br>
</span>> *From:*ghc-devs [mailto:<a href="mailto:ghc-devs-bounces@haskell.org">ghc-devs-bounces@haskell.org</a>] *On Behalf Of<br>
> *Mark Lentczner<br>
> *Sent:* 02 May 2015 01:57<br>
> *To:* <a href="mailto:ghc-devs@haskell.org">ghc-devs@haskell.org</a><br>
> *Subject:* release timing<br>
<span class="">><br>
><br>
><br>
> I'm wondering if ghc 7.10.2 has a rough time table yet?<br>
><br>
><br>
><br>
> This time 'round I'd like to do a HP 7.10.2 concurrent with GHC 7.10.2!<br>
> Crazy, I know, and who knows if we can pull it off....<br>
><br>
><br>
><br>
> But I imagine it is about 3 or 4 week cycle for HP at this point<br>
> (still)... so a few weeks' "heads up" would be good. Thoughts?<br>
><br>
><br>
><br>
> - Mark<br>
><br>
><br>
><br>
</span>> _______________________________________________<br>
> ghc-devs mailing list<br>
> <a href="mailto:ghc-devs@haskell.org">ghc-devs@haskell.org</a><br>
> <a href="http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ghc-devs" target="_blank">http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ghc-devs</a><br>
><br>
<br>
<br>
<br>_______________________________________________<br>
ghc-devs mailing list<br>
<a href="mailto:ghc-devs@haskell.org">ghc-devs@haskell.org</a><br>
<a href="http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ghc-devs" target="_blank">http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ghc-devs</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>