<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div>> On Sun, May 3, 2015 at 7:39 PM Jan Stolarek <<a href="mailto:jan.stolarek@p.lodz.pl">jan.stolarek@p.lodz.pl</a>> wrote:</div><div>> Michał,</div><div>> </div><div>> one of my students is currently working on this:</div><div>> </div><div>> <a href="https://ghc.haskell.org/trac/ghc/wiki/Hoopl/Cleanup">https://ghc.haskell.org/trac/ghc/wiki/Hoopl/Cleanup</a></div><div>> </div><div>> as his BSc thesis (see #8315). It might turn out that he will also have enough time to focus on</div><div>> performance issues in Hoopl but at this point it is hard to tell.</div><div>> </div><div>> Janek</div></div></blockquote><div><br></div><div>Sounds great! :-)</div><div> </div><div>Which reminds me about another question I had -- the main reason to have the</div><div>specialized module in GHC (instead of relying on the Hoopl one) is performance,</div><div>right? (as in, the module is specialized for the UniqSM, but otherwise pretty</div><div>close to Hoopl.Dataflow?)</div><div> </div><div>Thanks,</div><div>Michal</div></div></div>