<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, Mar 27, 2015 at 7:27 AM, Edward Kmett <span dir="ltr"><<a href="mailto:ekmett@gmail.com" target="_blank">ekmett@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>The lens package (alongside every other package I maintain that is incurred as a dependency of lens) has very </div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>deliberately support all Haskell Platform releases for at least 3 current major GHC releases, often at great expense to the API.</div><div><br></div><div>No offense, but I don't think lens is the culprit here.</div></blockquote><div><br></div><div>Excellent! None taken. I appologize for my poor choice of example.</div><div><br></div><div>Several people have included lens in an example of "newcomers want to install x, y, and z - and it won't work with the platform." It is great that lens is not the problem - but it does underscore that the other packages haven't seen fit to match the same stability release points as lens - hence the unlikeliness of them working together except at HEAD.</div></div></div></div>