<p dir="ltr">Relatedly, theres a major version bump release of primitive that's due to be cut soon, and in a month or two vector 0.11 will be ready for release one way or another. </p>
<p dir="ltr">At the very least, we should try to get that new version of primitive ready for release and onto platform, since it immediately upgrades the power of any package that uses prim monad!</p>
<div class="gmail_quote">On Mar 27, 2015 11:28 AM, "Edward Kmett" <<a href="mailto:ekmett@gmail.com">ekmett@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">I'm personally a rather vocal proponent of the new OpenGL API changes.<div><br></div><div>I'd also in general favor a policy of greater trust when it comes to library authors factoring out bits of their packages even once they become part of the platform. We all want our code to work together.</div><div><br></div><div>The hand-wringing we've had over the splitting off of multipart from cgi and ObjectName or StateVar from OpenGL because designers of packages like sdl2 want to be able to support a common API without incurring a needless OpenGL dependency is largely indicative of why some folks get scared of their packages being included in the platform.<br></div><div><br></div><div><div>And, e.g. aeson's scientific dependency is needed to ensure data going through the API doesn't lose precision, and due to stackage almost everyone has adapted to its presence for over a year. Removing it would do nobody any good. Let's bless it and move on.<br></div><div><br></div></div><div>-Edward</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Mar 27, 2015 at 10:41 AM, Mark Lentczner <span dir="ltr"><<a href="mailto:mark.lentczner@gmail.com" target="_blank">mark.lentczner@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">NO MOAR BIKESHEDS!<div><br></div><div>I don't want to release in the platform an API that is out of date the day we release it. So we either go with the new (and I'm trusting Sven to vouch for 'it's the right API, we'll support this for the next year or so') - or we drop OpenGL* from the platform release - or we do "with and without" releases.<br></div><div><br></div><div>Votes? </div>​</div>
<br>_______________________________________________<br>
Libraries mailing list<br>
<a href="mailto:Libraries@haskell.org" target="_blank">Libraries@haskell.org</a><br>
<a href="http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/libraries" target="_blank">http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/libraries</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>
<br>_______________________________________________<br>
ghc-devs mailing list<br>
<a href="mailto:ghc-devs@haskell.org">ghc-devs@haskell.org</a><br>
<a href="http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ghc-devs" target="_blank">http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ghc-devs</a><br>
<br></blockquote></div>