<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Mar 25, 2015 at 10:47 AM, Mike Meyer <span dir="ltr"><<a href="mailto:mwm@mired.org" target="_blank">mwm@mired.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>The words "Core Platform" makes me think there ought to be a "non-Core" platform. This would actually match the Clojure model, where there's "the stuff that's part of Clojure", "a set of recommended libraries", and "the library archive anyone can put stuff in". If the platform is going to undergo serious shrinkage, maybe the things that get pushed out - like the OpenGL stuff - should be considered for that middle category? Less rigorous testing, not bundled with the platform, but unlike all of hackage, an effort is made to insure that there's a repository where it builds on top of the "core platform"?<br></div></div></div></div>
</blockquote></div><br>That's pretty much what I'm thinking of, yes. Not sure about "less rigorous testing" --- but "doesn't have to release at the same time" is a possibility.<br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>brandon s allbery kf8nh                               sine nomine associates</div><div><a href="mailto:allbery.b@gmail.com" target="_blank">allbery.b@gmail.com</a>                                  <a href="mailto:ballbery@sinenomine.net" target="_blank">ballbery@sinenomine.net</a></div><div>unix, openafs, kerberos, infrastructure, xmonad        <a href="http://sinenomine.net" target="_blank">http://sinenomine.net</a></div></div></div>
</div></div>