<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 20 January 2014 17:29, Andres Löh <span dir="ltr"><<a href="mailto:andres.loeh@gmail.com" target="_blank">andres.loeh@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">(2) Simply because GHC 7.8 is itself so long delayed and so full of<br>
new features, I think it's realistic to assume that quite a few<br>
library glitches will appear even after it's released. Also, GHC bugs<br>
may be found only after formal release (despite all the hammering, the<br>
use of GHC pre release isn't quite comparable with the amount of<br>
testing it gets afterwards; IMHO, there might very well be need for a<br>
GHC 7.8.2). I'm all for trying to get an HP based on GHC 7.8 out as<br>
possible, but how soon would that actually happen, realistically?<br></blockquote><div><br></div><div>I know I already said "+1" but this is also a very valid standpoint.</div><div>I guess the question is how long does HP</div>
<div>want to wait for a stable ghc-7.8 release?</div><div><br></div><div>There were already a number of important library updates</div><div>planned for the HP release with ghc-7.6.3 -</div><div>doing things more incrementally is also good I believe.</div>
<div>Also as Andres mentioned in view of Mavericks.</div><div><br></div><div>I know it is difficult but if ghc and haskell-platform could align</div><div>their schedules better then things might be easier to plan in the future.</div>
<div><br></div><div>Jens</div></div></div></div>