<div dir="auto">In one sense our migration was prescient, on the other hand i really wish gitlab had a more performant code review ux.  </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Are there any performant for large code review tools? I find the reload rendering latency and auto collapse defaults in gitlab pretty painful and I’m pretty ignorant of the land scape these days. </div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Sep 17, 2021 at 7:27 PM Niklas Hambüchen via ghc-devs <<a href="mailto:ghc-devs@haskell.org">ghc-devs@haskell.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204)">For those interested:<br>
<br>
Three years later, Phabricator shut down.<br>
<br>
May 29, 2021:<br>
<a href="https://admin.phacility.com/phame/post/view/11/phacility_is_winding_down_operations/" rel="noreferrer" target="_blank">https://admin.phacility.com/phame/post/view/11/phacility_is_winding_down_operations/</a><br>
<br>
On 10/30/18 5:54 AM, Ben Gamari wrote:<br>
> For one, at this point we have no options for support in the event that<br>
> something goes wrong as the company responsible for Phabricator,<br>
> Phacility, has closed their support channels to non-paying customers.<br>
> Furthermore, in the past year or two Phacility has been placing their<br>
> development resources in the parts their customers pay them for, which<br>
> appear to be much different that the parts that we actively use. For<br>
> this reason, some parts that we rely on seem oddly half-finished.<br>
_______________________________________________<br>
ghc-devs mailing list<br>
<a href="mailto:ghc-devs@haskell.org" target="_blank">ghc-devs@haskell.org</a><br>
<a href="http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ghc-devs" rel="noreferrer" target="_blank">http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ghc-devs</a><br>
</blockquote></div></div>