<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 14 December 2017 at 17:30, Ben Gamari <span dir="ltr"><<a href="mailto:ben@well-typed.com" target="_blank">ben@well-typed.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Historically GHC avoided this since GHC avoided merge commits as they<br>
complicate bisection. However, now since GitHub supports rebase-merging<br>
this is certainly a compelling option. It's certainly much simpler than<br>
the approach I outlined above yet provides the same benefits.<br>
<br>
If no one objects I think this sounds like a great path forward.<br></blockquote><div><br></div><div>We'll have to be careful to tell people that PRs will be squashed when merging, since the current workflow is to push multiple patches at once to master.</div><div><br></div><div>How does merging PRs work when our source of truth is not on github?</div><div><br></div><div>Cheers</div><div>Simon</div><div><br></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Cheers,<br>
<br>
- Ben<br>
<br>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Ghc-devops-group mailing list<br>
<a href="mailto:Ghc-devops-group@haskell.org">Ghc-devops-group@haskell.org</a><br>
<a href="https://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ghc-devops-group" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.haskell.org/cgi-<wbr>bin/mailman/listinfo/ghc-<wbr>devops-group</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div>