<div dir="ltr">I think that would be ok. But I'd like to get the version number of the 1.22 branch bumped and update the Cabal submodule in GHC so I can run more tests as early as possible and perhaps avoid more embarassing bugs like this.<div><br></div><div>Would it be ok if I bumped the 1.22 branch (to 1.22.3.0 ?). Then when you roll the release we can just update the submodule again.</div><div><br></div><div>luite</div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Apr 15, 2015 at 3:18 PM, Ryan Thomas <span dir="ltr"><<a href="mailto:ryan@ryant.org" target="_blank">ryan@ryant.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hey Luite,<div><br></div><div>I can do one but unfortunately I'm in Vietnam without any of my keys until Sunday. If it can wait until then I would be happy to do it when I return home. <span></span></div><div><br></div><div>Cheers,</div><div><br></div><div>Ryan<div><div class="h5"><br><br>On Wednesday, 15 April 2015, Luite Stegeman <<a href="mailto:stegeman@gmail.com" target="_blank">stegeman@gmail.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi all,<div><br></div><div>Unfortunately GHC 7.10.1 shipped with a Cabal library that handles ghcjs-pkg version numbers wrong, making it unusable to boot GHCJS.</div><div><br></div><div>I'd like 7.10.2 to ship with a working version (7.10.2 itself also contains an important bugfix for GHCJS), which would require a new minor version release. Can we do one soon? Let me know if I can do anything to help!</div><div><br></div><div>luite</div><div><br></div></div>
</blockquote></div></div></div>
</blockquote></div><br></div>