<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Apr 1, 2015 at 10:53 AM, Thomas Tuegel <span dir="ltr"><<a href="mailto:ttuegel@gmail.com" target="_blank">ttuegel@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":1zv" class="a3s" style="overflow:hidden">[2]. If you've never had an upper bounds problem on a package you<br>
maintain, I'm happy for you, but there is mounting evidence that as a<br>
community, we are very bad guessers, on average.<br></div></blockquote></div><br>I think upper bound with easy way to "slip" it (--allow-newer, as already implemented) is the best we can do. There's already a lot of evidence that guessing wrong in the other direction can and does break large chunks of the ecosystem --- as much as certain developers would prefer to ignore the fact and/or arrange that everyone other than them has to deal with the breakage.<br><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>brandon s allbery kf8nh                               sine nomine associates</div><div><a href="mailto:allbery.b@gmail.com" target="_blank">allbery.b@gmail.com</a>                                  <a href="mailto:ballbery@sinenomine.net" target="_blank">ballbery@sinenomine.net</a></div><div>unix, openafs, kerberos, infrastructure, xmonad        <a href="http://sinenomine.net" target="_blank">http://sinenomine.net</a></div></div></div>
</div></div>