<div dir="ltr">Since the posix types are in base, and aeson already depends on base, you would ask the aeson maintaners.</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Aug 10, 2018 at 9:00 AM, PICCA Frederic-Emmanuel <span dir="ltr"><<a href="mailto:frederic-emmanuel.picca@synchrotron-soleil.fr" target="_blank">frederic-emmanuel.picca@synchrotron-soleil.fr</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">> I'm not sure if the maintainers would accept it.<br>
<br>
> You should keep in mind that these posix types are not necessarily the same system to system as the word sizes are dependent on the architecture of the machine involved, thus different machines would have to generate different instances.  If that is the case, it is probably fine to just live > with orphan instances.<br>
<br>
> But it would be pretty easy to ask them.<br>
<br>
</span>After some reflection, is it better to ask the aeson maintainer for the instance of the maintainer of the CGid CUid maintainer ?<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
Cheers<br>
<br>
Fred<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Beginners mailing list<br>
<a href="mailto:Beginners@haskell.org">Beginners@haskell.org</a><br>
<a href="http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/beginners" rel="noreferrer" target="_blank">http://mail.haskell.org/cgi-<wbr>bin/mailman/listinfo/beginners</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>