<div dir="ltr">You can store both values, a function and a string representation, in a predicate:<div><br></div><div>data Predicate = Predicate (a -> Bool) String</div><div><br></div><div>And write corresponding Show instance to show string.</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Dec 23, 2015 at 2:55 PM, martin <span dir="ltr"><<a href="mailto:martin.drautzburg@web.de" target="_blank">martin.drautzburg@web.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hello all,<br>
<br>
in my program, I do stuff with predicates (a->Bool). For the most part this representation is just fine, but at the very<br>
end I need to convert a resulting predicate into a String so I can write it to a file.<br>
<br>
Wenn I represent my predicates as Lists or Sets, then this is doable and I am tempted to do it this way. The only other<br>
option I could come up with was to have a representation of "everything", which would in my case be large (10^8) but<br>
finite. Then I could construct a List or a Set at the very end, as [x | x<-everything, p x] without having explicit sets<br>
in the intermediate steps.<br>
<br>
I cannot see any other option, but I thought I better ask.<br>
_______________________________________________<br>
Beginners mailing list<br>
<a href="mailto:Beginners@haskell.org">Beginners@haskell.org</a><br>
<a href="http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/beginners" rel="noreferrer" target="_blank">http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/beginners</a><br>
</blockquote></div><br></div>