<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Nov 18, 2015 at 5:15 AM, Marcin Mrotek <span dir="ltr"><<a href="mailto:marcin.jan.mrotek@gmail.com" target="_blank">marcin.jan.mrotek@gmail.com</a>></span> wrote:<br><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="overflow:hidden">
The first law could work if >>= just chose one of the values<br>
arbitrarily. But the second law is a hopeless case. You would need to<br>
pick one element of a pair, plug it into a function that repeats the<br>
argument, and somehow get back the other element that you've already<br>
dropped.<br>
<br>
Concluding, either I'm sorely mistaken or there indeed isn't a Monad<br>
instance for Pair.</div></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">Not quite sorely mistaken but there is a glitch in the logic of what you wrote when you returned from join to bind.<br><br></div><div class="gmail_extra">You might want to try writing out a test instance in full and re-checking the second law.<br></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div>-- Kim-Ee</div></div>
</div></div>