<p dir="ltr">foldr :: (a -> b -> b) -> b -> [a] -> b<br>
foldr :: (b -> a -> a) -> a -> [b] -> a</p>
<p dir="ltr">are exactly the same types; simply inverted names for the type variables.</p>
<p dir="ltr">I don't clearly see any benefit.</p>
<p dir="ltr">Alex.</p>
<div class="gmail_quote">On Nov 12, 2015 12:00 PM, "Martin Vlk" <<a href="mailto:martin@vlkk.cz">martin@vlkk.cz</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi, my first intuition about this is that in data constructor it<br>
technically doesn't matter, but you could argue that "a" represents the<br>
actual result of the function so it comes first.<br>
Second comes the state, which is the side thing, hence the<br>
secondary/less important position.<br>
<br>
As for the order of type constructor parameters you are right - state is<br>
part of the structure that Monoid, Functor, Applicative, Monad and the<br>
like use.<br>
<br>
Martin<br>
<br>
martin:<br>
> runState :: State s a -> s -> (a, s)<br>
><br>
> I understand that in the constructor s has to be first, so we can turn (State s) into a monad. But why doesn't s come<br>
> first in the result too, as in<br>
><br>
> runState :: State s a -> s -> (s, a)<br>
_______________________________________________<br>
Beginners mailing list<br>
<a href="mailto:Beginners@haskell.org">Beginners@haskell.org</a><br>
<a href="http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/beginners" rel="noreferrer" target="_blank">http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/beginners</a><br>
</blockquote></div>