<div dir="ltr"><div><div><div><div><div>I want to add a little more thing that makes me understand this easier:<br><br></div>    data Bool = True | False<br><br></div>You can think if True not as a value but as a function from unit to Bool<br><br></div>That being said in Bob's example:<br><br></div>    data PersonOrPlace = Person String | Place String<br><br></div>...Person is a function from the type String to the type PersonOrPlace<br><br><div><div><div><div><div><div><div><div><div class="gmail_extra">As a conclusion: Haskell is, as they say, "a strong & static typed purely functional language", everything is either a type or a function. If it's not a type then it must be a function. You can say that even 0 is a function from unit to Int so it works quite nice.</div><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jun 16, 2015 at 10:42 AM, Bob Ippolito <span dir="ltr"><<a href="mailto:bob@redivi.com" target="_blank">bob@redivi.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">T is the type. A and B are the only constructors for values of that type. A and B are not terms in the type language. T is not a term in the value language.<div><br></div><div>It's simpler to consider a type without any fields in the constructor:</div><div><br></div><div>data Bool = True | False</div><div><br></div><div>True and False are values, Bool is the type. You can't use Bool as a constructor, and you can't use True or False as a type.</div><div><br></div><div>When you add fields it can get a bit more confusing, because the fields of a constructor are types, so it looks like "ValueConstructor1 FieldType1 FieldType2 | ValueConstructor2 FieldType3"</div><div><br></div><div>data PersonOrPlace = Person String | Place String</div><div><br></div><div>To make it more clear, here the types are annotated with <AngleBrackets> and the constructors annotated with [SquareBrackets]:</div><div><br></div><div>data <PersonOrPlace> = [Person] <String> | [Place] <String></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><div>On Tue, Jun 16, 2015 at 8:52 AM, Matt Williams <span dir="ltr"><<a href="mailto:matt.williams45.mw@gmail.com" target="_blank">matt.williams45.mw@gmail.com</a>></span> wrote:<br></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div><p dir="ltr">Dear All,</p>
<p dir="ltr">I am sure this is a common mistake, and I am happy to be pointed elsewhere for reading.</p>
<p dir="ltr">I have spent the last couple of days on the Haskell irc channel, which was very helpful.</p>
<p dir="ltr">However, one of the points of discussion left me confused.</p>
<p dir="ltr">When we have a type, T, with constructors A and B</p>
<p dir="ltr">(e.g. data T = A x y z | B x y)</p>
<p dir="ltr">How do I understand the relationship between A, B and T? I had thought I could use the sub-class relationship, but that doesn't seem to be true.</p>
<p dir="ltr">Any other pointers very welcome.</p><span><font color="#888888">
<p dir="ltr">Matt</p>
</font></span><br></div></div>_______________________________________________<br>
Beginners mailing list<br>
<a href="mailto:Beginners@haskell.org" target="_blank">Beginners@haskell.org</a><br>
<a href="http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/beginners" rel="noreferrer" target="_blank">http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/beginners</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Beginners mailing list<br>
<a href="mailto:Beginners@haskell.org" target="_blank">Beginners@haskell.org</a><br>
<a href="http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/beginners" rel="noreferrer" target="_blank">http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/beginners</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>